Vous avez établi une liste blanche pour les logiciels et le matériel, configuré vos règles de pare-feu et vérifié toutes les autorisations des utilisateurs. Mais avez-vous verrouillé la porte d’entrée ?

Les entreprises consacrent d’énormes ressources à la cybersécurité – à juste titre, car une seule violation peut avoir des effets dévastateurs sur l’ensemble de l’activité. Dans cette quête d’une protection numérique parfaite, il est facile d’oublier qu’il existe aussi un aspect physique à la sécurité informatique.

Les évaluations d’ingénierie sociale physique sont des exercices qui testent la capacité d’une entreprise à se défendre contre des attaquants qui cherchent à exploiter leurs cibles sur place. Réalisées par un consultant expérimenté, elles donnent aux organisations un aperçu précieux de leur niveau réel de sécurité.

Souvent considérée comme la pièce manquante du puzzle de la cybersécurité, l’évaluation d’ingénierie sociale physique est de plus en plus populaire aux États-Unis. Avec seulement quelques consultants spécialisés au Royaume-Uni et en Irlande, de nombreuses entreprises y voient le prochain service incontournable.

Qu’est-ce qu’une évaluation d’ingénierie sociale physique ?
L’ingénierie sociale physique est une évaluation visant à déterminer si un attaquant peut obtenir un accès physique aux locaux d’une organisation pour atteindre des informations sensibles et des systèmes internes. Elle fournit ensuite des recommandations sur la meilleure façon de se protéger contre ces types d’attaques, souvent négligés lors de l’élaboration d’une stratégie de cybersécurité.

L’ingénierie sociale physique est un domaine souvent négligé de la cybersécurité. Elle consiste à tester la capacité d’une organisation à empêcher tout accès physique non autorisé à ses sites et à ses systèmes. Une évaluation typique peut inclure des tentatives d’intrusion dans les locaux, d’accès au réseau ou d’installation de dispositifs destinés à maintenir un accès à distance, tout en observant les pratiques quotidiennes telles que les politiques de bureau dégagé, les postes de travail laissés sans surveillance ou les documents sensibles exposés.

Bien que de nombreuses organisations réalisent régulièrement des tests de pénétration internes et externes, les évaluations de la sécurité physique sont beaucoup moins courantes. Cela est souvent dû à un manque de spécialistes possédant les compétences adéquates pour mener des évaluations complètes. Dans de nombreux cas, ces tests sont effectués par des consultants dont l’expertise se situe principalement dans la sécurité technique de l’information plutôt que dans l’intrusion physique. Il en résulte que les organisations peuvent développer un faux sentiment de sécurité en pensant que protéger uniquement leurs réseaux suffit à sécuriser leurs données confidentielles.

Lorsqu’une évaluation de la sécurité physique est enfin réalisée, les résultats peuvent être révélateurs. Les entreprises découvrent souvent avec surprise à quel point il est facile pour quelqu’un d’entrer dans des locaux supposés sécurisés, d’installer un dispositif sur le réseau de l’entreprise ou de collecter des informations sensibles jetées, sans être détecté pendant des jours, voire des semaines. Ces révélations incitent fréquemment les organisations à intégrer la sécurité physique à leur agenda cybersécurité, en introduisant des évaluations régulières et des mesures correctives pour combler les lacunes.

Dans le paysage actuel des menaces, la sécurité physique est véritablement la pièce manquante du puzzle. Sans la prendre au sérieux, les organisations risquent de laisser la porte ouverte – parfois littéralement – aux attaquants. Les groupes criminels ont eux aussi reconnu cette faiblesse et les incidents d’intrusions physiques dans le cadre d’attaques informatiques plus larges augmentent régulièrement.

En quoi une évaluation d’ingénierie sociale physique diffère-t-elle d’une évaluation red team ?
L’ingénierie sociale physique prend généralement deux formes :

1. Tests d’intrusion – cette approche se concentre uniquement sur l’élément physique/social engineering : un attaquant peut-il obtenir un accès physique non détecté aux réseaux internes et aux zones sécurisées d’une organisation ?

2. Red teaming – cette approche examine si le vecteur d’attaque physique offre une voie viable pour atteindre les objectifs de l’engagement : un attaquant peut-il obtenir un accès physique non détecté aux réseaux internes pour donner à l’équipe rouge un accès logique et poursuivre l’engagement ?

Pourquoi une évaluation d’ingénierie sociale physique est-elle importante ?
Les cybercriminels visent le « fruit le plus facile », et comme la sécurité réseau a été priorisée par rapport à la sécurité physique dans les stratégies de cybersécurité, pénétrer sur un site et accéder aux données d’une organisation est devenu plus simple que pirater des réseaux et des applications en ligne.

La cybersécurité consiste à garder une longueur d’avance sur les menaces potentielles ; les entreprises doivent savoir où elles sont vulnérables et quelles menaces peuvent représenter un risque tangible pour leurs actifs et leur réputation, afin de pouvoir atténuer ces risques ou adapter leurs défenses. Comme l’efficacité potentielle de la sécurité physique des entreprises est encore peu prise en compte, elle reste un vecteur d’attaque viable pour les cybercriminels.

Vous vous demandez comment votre entreprise se comporterait lors d’une évaluation d’ingénierie sociale physique ? Découvrez-le en contactant Integrity360 et en planifiant une évaluation dès aujourd’hui.