Betriebstechnische Umgebungen (OT) haben sich schnell weiterentwickelt, viele der Annahmen über ihre Sicherheit jedoch nicht.
Da industrielle Systeme immer stärker mit der IT verbunden und integriert werden, führt veraltetes Denken zu einer echten Gefährdung. Diese Fehleinschätzungen sind nicht nur theoretische Risiken. Sie werden aktiv von Bedrohungsakteuren ausgenutzt und tragen zu Betriebsunterbrechungen, Sicherheitsbedenken und einer zunehmenden Kontrolle durch die Behörden bei.
Im Folgenden werden einige der häufigsten Missverständnisse aufgeführt, die OT-Umgebungen weiterhin gefährden, und es wird erläutert, warum diese Missverständnisse ausgeräumt werden müssen.
Diese Annahme ist in vielen Unternehmen noch immer tief verwurzelt, obwohl sie sich zunehmend von der Realität entfernt.
In der Vergangenheit wurden OT-Systeme so konzipiert, dass sie isoliert arbeiten und oft von externen Netzwerken abgeschirmt sind. Dies bot eine natürliche Schutzschicht. Moderne betriebliche Anforderungen haben dieses Modell jedoch verändert. Fernzugriff für die Wartung, Integration mit IT-Systemen für die Datenanalyse und die Einführung von Technologien mit Cloud-Anbindung haben neue Wege in OT-Umgebungen eröffnet.
Das Ergebnis ist, dass die meisten OT-Umgebungen nicht mehr in einem sinnvollen Sinne isoliert sind.
Bedrohungsakteure sind sich dieses Wandels sehr wohl bewusst. Tatsächlich beginnen die meisten Cybervorfälle in der Industrie heute in IT-Umgebungen, bevor sie seitlich in OT-Systeme eindringen. Dies macht einen entscheidenden Punkt deutlich. Die wahrgenommene Grenze zwischen IT und OT ist oft schwächer, als Unternehmen glauben.
Sich auf die Idee der Isolierung zu verlassen, kann dazu führen, dass zu wenig in die Segmentierung, Überwachung und Zugangskontrolle investiert wird. Es entsteht ein falsches Gefühl von Sicherheit, das notwendige Verbesserungen verzögert.
Um dieses Problem zu lösen, müssen Unternehmen von der Annahme zur Validierung übergehen. Das bedeutet, dass die Segmentierung aktiv getestet werden muss, dass man verstehen muss, wie die Systeme miteinander verbunden sind, und dass man erkennen muss, wo die Gefährdung in der Praxis und nicht nur im Design besteht.
Isolierung ist nicht länger eine Kontrolle. Sichtbarkeit und Segmentierung schon.
Ein gängiger Ansatz in großen Unternehmen besteht darin, bestehende IT-Sicherheitsrahmen auf OT-Umgebungen auszuweiten. Dies mag zwar effizient erscheinen, berücksichtigt aber häufig nicht die grundlegenden Unterschiede zwischen IT- und OT-Systemen.
Dies stellt eine Herausforderung dar, da Kontrollen, die in IT-Umgebungen wirksam sind, wie z. B. aggressives Scannen auf Schwachstellen oder häufiges Patchen, in OT-Umgebungen möglicherweise nicht geeignet sind. In einigen Fällen können sie zu Instabilität oder Ausfallzeiten führen.
Darüber hinaus enthalten OT-Umgebungen häufig Altsysteme, die nicht mit Blick auf moderne Sicherheit entwickelt wurden. Diese Systeme unterstützen möglicherweise keine Standardkontrollen, was alternative Ansätze erfordert, und die Anwendung von IT-zentrierten Strategien ohne Anpassung kann zu Lücken führen, die Angreifer ausnutzen können.
Viele Unternehmen gehen davon aus, dass ein Cybervorfall in ihrer OT-Umgebung sofort auffallen würde. In der Praxis ist dies jedoch selten der Fall.
Eine der größten Herausforderungen bei der OT-Sicherheit ist die begrenzte Sichtbarkeit. Viele Unternehmen verfügen nicht über ein vollständiges und aktuelles Inventar ihrer OT-Anlagen, was es schwierig macht, zu verstehen, was in der Umgebung zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden ist.
Ohne diese Grundlage wird die Überwachung fragmentiert. Es können zwar Warnungen generiert werden, aber ohne Kontext sind sie schwer zu interpretieren. In manchen Fällen gibt es für bestimmte Teile der Umgebung überhaupt keine Überwachung.
Dies bietet Bedrohungsakteuren die Möglichkeit, unentdeckt zu operieren. Sie können sich seitlich bewegen, ihre Privilegien ausweiten und sich festsetzen, ohne sofortige Alarme auszulösen. Bei der Erkennung in der OT geht es nicht nur um den Einsatz von Tools. Es geht darum, ein Verständnis dafür zu entwickeln, wie der Normalzustand aussieht, und zu erkennen, wenn etwas von dieser Grundlinie abweicht.
Patching in OT-Umgebungen wird oft als risikoreiche Aktivität angesehen. Viele Systeme reagieren empfindlich auf Änderungen, und ungeprüfte Updates können die Stabilität beeinträchtigen oder den Betrieb stören. Infolgedessen verzögern oder vermeiden Unternehmen das Patchen häufig ganz.
Dieser Ansatz birgt jedoch eine andere Art von Risiko.
Nicht gepatchte Systeme bleiben anfällig für bekannte Schwachstellen, von denen viele aktiv von Bedrohungsakteuren genutzt werden. Im Laufe der Zeit führt dies zu einer Anhäufung von Risiken, die schwer zu bewältigen sind. Die Herausforderung besteht nicht darin, ob gepatcht werden soll, sondern wie dies sicher geschehen kann.
Dies erfordert einen strukturierten Ansatz, der das Testen von Aktualisierungen in kontrollierten Umgebungen, das Verstehen von Systemabhängigkeiten und die Planung von Änderungen in einer Weise umfasst, die die betrieblichen Auswirkungen minimiert.
Es erfordert auch Transparenz. Unternehmen müssen wissen, welche Systeme anfällig sind, welche Patches anwendbar sind und welche potenziellen Auswirkungen diese Patches haben können.
In einigen Fällen können kompensierende Kontrollen erforderlich sein, wenn ein Patching nicht sofort möglich ist. Dazu könnten Netzwerksegmentierung, Zugangsbeschränkungen oder zusätzliche Überwachung gehören.
Ein vollständiger Verzicht auf Patches ist keine nachhaltige Strategie. Eine effektive Verwaltung ist es.
Bei vielen OT-Projekten ist die Cybersicherheit in der Entwurfsphase oft kein vorrangiges Thema.
Stattdessen werden die Systeme zuerst entwickelt und implementiert und die Sicherheitskontrollen erst danach eingeführt. Dieser reaktive Ansatz führt oft zu Ineffizienzen, höheren Kosten und unvollständigem Schutz.
Die Nachrüstung von Sicherheit in einer bestehenden Umgebung ist von Natur aus komplexer als deren Einbau von Anfang an. Unter Umständen müssen Systeme neu konfiguriert, zusätzliche Kontrollen aufgesetzt und betriebliche Abläufe angepasst werden, und selbst dann ist das Ergebnis möglicherweise nicht optimal.
Die Einbindung der Sicherheit in der Entwurfsphase gewährleistet, dass sie von Anfang an auf die Architektur abgestimmt ist. So können Unternehmen bereits vor der Implementierung festlegen, wie Systeme segmentiert, der Zugriff verwaltet und die Überwachung implementiert werden soll.
Dieser Ansatz unterstützt auch die Einhaltung sich entwickelnder gesetzlicher Vorschriften, die zunehmend die Integration von Sicherheitsaspekten in den Systementwurf verlangen.
Für große Organisationen, in denen sich Projekte über mehrere Standorte und Beteiligte erstrecken, wird dies sogar noch wichtiger.
Security by Design ist nicht nur eine Best Practice. Sie ist eine Notwendigkeit für den Aufbau widerstandsfähiger OT-Umgebungen.
Es ist leicht, OT-Sicherheit nur als eine technische Herausforderung zu betrachten, aber Menschen und Prozesse sind ebenso wichtig. Viele Sicherheitsvorfälle lassen sich auf menschliche Faktoren zurückführen, sei es durch Fehlkonfigurationen, schlechte Zugangsverwaltung oder mangelndes Bewusstsein.
In OT-Umgebungen wird dieses Risiko noch verstärkt. Bediener, Ingenieure und Wartungsteams interagieren direkt mit den Systemen, oft unter Zeitdruck und mit dem Fokus auf die Aufrechterhaltung des Betriebs. Ohne ein gezieltes Bewusstsein und eine klare Steuerung können selbst gut konzipierte Kontrollen umgangen oder missbraucht werden.
Wirksame OT-Sicherheit erfordert einen ganzheitlichen Ansatz. Dazu gehört eine auf industrielle Umgebungen zugeschnittene Schulung, die sicherstellt, dass die Mitarbeiter sowohl die Risiken als auch ihre Rolle bei deren Bewältigung verstehen.
Bei all diesen Fehleinschätzungen ist das zugrunde liegende Problem dasselbe. Unternehmen glauben, ihre Risiken zu kennen, aber es mangelt ihnen an der Sichtbarkeit, der Struktur und der Ausrichtung, die für ein effektives Risikomanagement erforderlich sind. Um diese Lücke zu schließen, ist eine Änderung des Ansatzes erforderlich. Von der Annahme zur Validierung. Von reaktiv zu proaktiv. Von isolierten Kontrollen zu integrierter Sicherheit.
Die OT-Sicherheitsdienste von Integrity360 sind darauf ausgelegt, diesen Übergang zu unterstützen. Durch die Kombination von fundiertem Fachwissen in der Industrie mit einem ganzheitlichen Ansatz helfen wir Unternehmen, Risiken zu erkennen, zu reduzieren und die Widerstandsfähigkeit ihres gesamten Betriebs zu erhöhen.
Wenn Sie mehr über unsere OT-Sicherheitsdienste erfahren möchten, nehmen Sie noch heute Kontakt mit unseren Experten auf.