Moderne Cyberangriffe sind nicht durch einzelne Schwachstellen oder isolierte Fehler gekennzeichnet. Sie sind erfolgreich, indem sie Kombinationen aus Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Identitätslücken und blinden Flecken bei der Erkennung ausnutzen. Dennoch betrachten viele Unternehmen Sicherheit immer noch als eine Reihe unverbundener Aktivitäten: Exposure Management auf der einen Seite und Threat Detection auf der anderen.
Die Kombination von Continuous Threat Exposure Management (CTEM) und Managed Detection and Response (MDR ) ändert diese Dynamik vollständig: Gemeinsam überbrücken sie die Lücke zwischen der Erkennung von Bedrohungen und dem Stoppen echter Angriffe und schaffen so eine umfassende, proaktive und wirklich präventive Cybersecurity-Strategie.
Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich auf die Erkennung von Problemen wie fehlende Patches oder anfällige Betriebssysteme, während sich die Sicherheitsmaßnahmen auf die Erkennung von und Reaktion auf Bedrohungen konzentrieren, sobald diese aktiv sind. Beide sind wichtig, aber wenn sie getrennt voneinander behandelt werden, sind sie mit Risiken verbunden.
Schwachstellendaten ohne operativen Kontext führen oft zu einem überwältigenden Rückstand bei der Behebung von Schwachstellen, ohne dass klar ist, was wirklich wichtig ist. Bei einer Erkennung ohne Einblick in die Gefährdung reagieren die Teams auf Vorfälle, ohne sich um die Bedingungen zu kümmern, die sie ermöglicht haben. Angreifer nutzen diese Diskrepanz aus, indem sie den Weg des geringsten Widerstands wählen und nicht die Probleme mit den höchsten Schweregraden.
Um diese Lücke zu schließen, müssen CTEM und MDR als eine einzige, koordinierte Strategie und nicht als parallele Initiativen funktionieren.
CTEM wurde entwickelt, um eine entscheidende Frage zu beantworten: Wie exponiert ist das Unternehmen in der Praxis, nicht nur auf dem Papier. Es identifiziert, validiert und priorisiert fortlaufend die Gefährdung über die gesamte Angriffsfläche, einschließlich Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Identitätsschwächen und Lücken in den Sicherheitskontrollen.
Das Besondere am CTEM ist seine angreiferzentrierte Perspektive. Anstatt Schwachstellen isoliert zu behandeln, bewertet es, wie sie miteinander verkettet werden können, welche Anlagen erreichbar sind, wo eine Eskalation der Rechte möglich ist und welche Pfade realistischerweise zu einem Verstoß oder zu geschäftlichen Auswirkungen führen könnten. Auf diese Weise können sich Sicherheitsteams darauf konzentrieren, die Schwachstellen zu reduzieren, die Angreifer am ehesten ausnutzen würden.
CTEM ist von Natur aus proaktiv. Es hilft Unternehmen, Risiken zu beseitigen, bevor ein Angriff erfolgt. Allerdings arbeitet es nicht in Echtzeit. Es zeigt auf, wo die Türen offen sind, aber nicht, ob ein Angreifer aktiv versucht, sie zu durchschreiten.
Managed Detection and Response bietet die Echtzeit-Transparenz und Reaktionsfähigkeit, die CTEM allein nicht bieten kann. MDR überwacht kontinuierlich Aktivitäten auf Endgeräten, Identitäten, Netzwerken, Cloud-Plattformen und Daten, identifiziert verdächtiges Verhalten und reagiert schnell, um es einzudämmen.
Durch die Kombination von fortschrittlichen Analysen, Bedrohungsdaten, Automatisierung und von Menschen geleiteten Untersuchungen erkennt MDR Anzeichen aktiver Bedrohungen frühzeitig und begrenzt die Verweildauer. Es geht davon aus, dass ein gewisses Maß an Gefährdung immer bestehen wird, und konzentriert sich darauf, sicherzustellen, dass Missbrauchsversuche schnell erkannt und gestoppt werden.
Allerdings bleibt MDR für sich genommen weitgehend reaktiv. Es kann zwar laufende Angriffe unterbrechen, aber die zugrunde liegende Gefährdung, die diese Angriffe möglich gemacht hat, wird dadurch nicht verringert.
Wenn CTEM und MDR kombiniert werden, entsteht eine kontinuierliche Rückkopplungsschleife, die die Sicherheitsergebnisse erheblich verbessert.
CTEM identifiziert und priorisiert Schwachstellen, indem es die Durchführbarkeit der Angreifer und die Auswirkungen auf das Geschäft bewertet und so den Sicherheitsteams hilft, ihre Abhilfemaßnahmen auf die Beseitigung von Schwachstellen in kritischen Angriffspfaden zu konzentrieren. MDR integriert diese Erkenntnisse dann in die Verfahren zur Verwaltung von Warnmeldungen. Warnmeldungen, die sich auf bekannte, ausnutzbare Schwachstellen beziehen, werden nach Priorität geordnet. Wenn die Bedrohungsaktivitäten mit bekannten Angriffswegen übereinstimmen, erhalten sie höchste Priorität.Auf diese Weise können sich MDR-Analysten und Bedrohungsjäger auf realistische Angriffsszenarien und nicht auf theoretische Risiken konzentrieren und gleichzeitig das Rauschen von Warnmeldungen mit geringerem Risiko reduzieren.
Dieser evidenzbasierte Ansatz ersetzt das Rätselraten durch Klarheit. Sicherheitsentscheidungen werden sowohl durch proaktive Gefährdungsanalysen als auch durch aktuelle Bedrohungsdaten gestützt, so dass Unternehmen Risiken effizienter und effektiver reduzieren können.
Während CTEM definiert, wo ein Unternehmen am meisten gefährdet ist, setzt Aegis MDR diese Erkenntnisse in einen kontinuierlichen, realen Schutz um.
Aegis MDR bietet rund um die Uhr verwaltete Erkennung und Reaktion über Endpunkte, Identitäten, Netzwerke, Cloud-Umgebungen und Daten. Diese umfassende, integrierte Sichtbarkeit ist in einem exponierten Sicherheitsmodell unerlässlich, in dem sich Angriffe oft seitlich über mehrere Domänen bewegen und dabei legitime Tools und kompromittierte Identitäten verwenden.
Aegis MDR basiert auf einer offenen, herstellerunabhängigen Architektur und lässt sich mit bestehenden Sicherheitsinvestitionen integrieren, anstatt sie zu ersetzen.
Im Mittelpunkt dieses Ansatzes steht die von Menschen geleitete Suche nach Bedrohungen und deren Untersuchung. Automatisierte Warnmeldungen allein können die Gefährdung im Kontext nicht vollständig interpretieren. Die Analysten von Aegis MDR bewerten die Aktivitäten auf der Grundlage des Verhaltens der Angreifer, des Umgebungskontextes und der Auswirkungen auf das Geschäft und stellen so sicher, dass die Bedrohungen genau priorisiert werden und entschlossen darauf reagiert wird.
Das Ergebnis ist ein geschlossenes Kreislaufmodell. CTEM identifiziert, wo eine Gefährdung besteht. Aegis MDR bestätigt, ob Angreifer versuchen, diese auszunutzen und stoppt sie, wenn sie es tun. Die Erkenntnisse aus den Untersuchungen fließen in das Gefährdungsmanagement ein, wodurch die Prioritäten kontinuierlich verfeinert und die Sicherheitslage im Laufe der Zeit gestärkt wird, wie von Integrity360 bereitgestellt.
Der wahre Wert der Kombination von CTEM und MDR liegt in der Vorbeugung. Präventive Sicherheit bedeutet nicht, jeden Angriff zu verhindern. Es bedeutet, zu antizipieren, wo Angreifer am ehesten Erfolg haben werden, und sicherzustellen, dass Abhilfemaßnahmen, Kontrollen, Überwachungs- und Reaktionsmöglichkeiten vorhanden sind, bevor ein Angriff erfolgt.
CTEM liefert die strategische Linse, die Abhilfemaßnahmen und Investitionen auf die sinnvollste Gefährdung ausrichtet. MDR stellt die operativen Fähigkeiten bereit und sorgt dafür, dass Angreifer, die versuchen, Schwachstellen auszunutzen, schnell entdeckt und wirksam bekämpft werden.
In einer Bedrohungslandschaft, die durch Identitätsmissbrauch, Seitwärtsbewegungen und schnelle Anpassungen der Angreifer gekennzeichnet ist, ist es nicht mehr möglich, Expositionsmanagement und Erkennung als separate Disziplinen zu behandeln. Eine einheitliche CTEM- und MDR-Strategie spiegelt wider, wie Angreifer in der realen Welt agieren, und bietet die Klarheit, Kontrolle und Ausfallsicherheit, die moderne Unternehmen benötigen, um das Risiko vor, während und nach einem Angriff zu reduzieren.
Wenn Sie mehr über unsere gemanagten Aegis MDR- und CTEM-Services erfahren möchten, nehmen Sie noch heute Kontakt mit unseren Experten auf.