Insights

Chaque mois de décembre, alors que les entreprises ralentissent entre bilans de fin d’année, fêtes de bureau et choix douteux de pulls, quelque chose s’agite dans le monde numérique. La musique de Noël envahit les radios, les guirlandes illuminent les villes… et les attaquants se mettent discrètement au travail. Car pendant que la plupart cherchent à se déconnecter, le paysage des menaces, lui, ne s’arrête pas. En réalité, la période festive est souvent l’une des plus actives.
C’est le mélange parfait de distraction, de réduction des effectifs et de décisions précipitées. Voilà pourquoi cette saison exige une vigilance accrue. Faisons le tour des principales cybermenaces des fêtes et pourquoi elles reviennent chaque année comme une horloge.

De l’EU Cyber Resilience Act (CRA) et NIS2 à DORA et ISO 27001, la plupart des grands cadres réglementaires imposent désormais une exigence commune : les organisations doivent démontrer que leurs employés sont formés et conscients des menaces cyber. Pourtant, de nombreuses entreprises considèrent encore la sensibilisation comme secondaire, en déployant des sessions ponctuelles ou recyclées qui sont rapidement oubliées.
Une sensibilisation efficace consiste à bâtir une résilience continue et mesurable qui satisfait les régulateurs, les auditeurs et les conseils d’administration.
C’est là qu’un service de Managed Security Awareness, tel que celui d’Integrity360, devient indispensable. Il comble le fossé entre conformité et culture, en veillant à ce que la sensibilisation à la sécurité ne soit pas seulement une politique, mais une pratique éprouvée intégrée aux opérations quotidiennes.

Une seule faille dans la sensibilisation à la sécurité peut avoir de graves conséquences. 

Pour de nombreuses petites et moyennes entreprises, la cybersécurité peut sembler écrasante. Vous savez que des menaces comme les ransomwares, le phishing, le vol de données et bien d’autres existent, mais il est difficile de savoir par où commencer pour protéger votre entreprise. 

Des lignes de production aux usines de traitement de l’eau, en passant par les centres de transport et les centrales énergétiques, les technologies opérationnelles (OT) sont devenues une cible de choix pour les cybercriminels et les acteurs étatiques.
À mesure que les frontières entre IT et OT s’estompent, comprendre leurs différences et sécuriser les deux environnements n’a jamais été aussi crucial.

À mesure que les cybermenaces évoluent plus rapidement que jamais, choisir le bon fournisseur de Managed Detection and Response (MDR) est devenu l’une des décisions de sécurité les plus importantes pour toute organisation. Le bon partenaire ne se contente pas de surveiller les attaques – il vous aide à réagir, à vous rétablir et à renforcer continuellement votre résilience face aux cyberrisques.

L’intelligence artificielle est passée en peu de temps d’une technologie expérimentale à une fonction essentielle de l’entreprise. En trois ans, 78 % des organisations ont adopté l’IA pour au moins un processus métier et 84 % des PDG prévoient d’augmenter leurs investissements en 2025. Dans ce contexte, l’Union européenne a introduit le premier cadre réglementaire complet au monde pour l’IA – le EU AI Act. 

Personne ne le dit ouvertement, mais chaque Chief Information Security Officer (CISO) connaît la vérité : le succès dans ce rôle ne se mesure pas aux années de stabilité, mais au moment de crise. La pression est immense, et souvent injuste. Le risque cybernétique ne peut jamais être réduit à zéro, pourtant l’attente demeure qu’il le soit. 

L’informatique quantique s’impose comme l’une des technologies les plus commentées du siècle. Promettant de résoudre des problèmes que même les superordinateurs classiques les plus puissants ne peuvent traiter, elle a le potentiel de révolutionner des domaines allant de la médecine à la cybersécurité. Mais qu’est-ce que l’informatique quantique exactement, comment fonctionne-t-elle et que signifiera-t-elle pour le monde lorsqu’elle deviendra réalité ? 

Lorsqu’une entreprise subit une cyberattaque, l’hypothèse immédiate est souvent qu’il s’agit d’une opération menée par des hackers d’élite, soutenus par un gouvernement. Les médias parlent fréquemment de « menaces étatiques » ou de « groupes APT » (Advanced Persistent Threats). Pourtant, la réalité est bien moins spectaculaire — et bien plus courante.
Aujourd’hui, une grande partie des cyberattaques les plus dévastatrices ne sont pas orchestrées par des agents gouvernementaux ni par des experts chevronnés, mais par des adolescents et de jeunes adultes équipés d’outils basiques, d’intelligence artificielle, de tactiques d’ingénierie sociale et de kits de logiciels malveillants disponibles en ligne.

Avec la directive NIS2 désormais en vigueur dans une grande partie de l’Union européenne, les entreprises des secteurs de l’énergie et de la fabrication sont confrontées à la réalité d’un cadre de cybersécurité beaucoup plus strict. La plupart des États membres ont transposé la directive dans leur législation nationale, mais avec des définitions, des délais de signalement et des attentes en matière d’audit variables. Ce patchwork réglementaire signifie que les entreprises opérant dans plusieurs juridictions doivent composer avec des obligations différentes en même temps — une difficulté qui en a déjà pris certaines au dépourvu. 

Pour de nombreuses petites et moyennes entreprises (PME), le pare-feu reste la première et souvent la principale ligne de défense contre les cybermenaces. Trop souvent, toutefois, les pare-feu sont considérés comme un achat ponctuel plutôt que comme un dispositif de sécurité vivant et évolutif. Les erreurs de configuration, les logiciels obsolètes et le manque de supervision peuvent ouvrir la porte à des attaques qui pourraient autrement être évitées. Ci-dessous, nous examinons cinq des erreurs de pare-feu les plus courantes chez les PME, les risques qu’elles entraînent et la manière dont Integrity360 aide les entreprises à les éviter.