Insights

À mesure que les cybermenaces évoluent plus rapidement que jamais, choisir le bon fournisseur de Managed Detection and Response (MDR) est devenu l’une des décisions de sécurité les plus importantes pour toute organisation. Le bon partenaire ne se contente pas de surveiller les attaques – il vous aide à réagir, à vous rétablir et à renforcer continuellement votre résilience face aux cyberrisques.

L’intelligence artificielle est passée en peu de temps d’une technologie expérimentale à une fonction essentielle de l’entreprise. En trois ans, 78 % des organisations ont adopté l’IA pour au moins un processus métier et 84 % des PDG prévoient d’augmenter leurs investissements en 2025. Dans ce contexte, l’Union européenne a introduit le premier cadre réglementaire complet au monde pour l’IA – le EU AI Act. 

Personne ne le dit ouvertement, mais chaque Chief Information Security Officer (CISO) connaît la vérité : le succès dans ce rôle ne se mesure pas aux années de stabilité, mais au moment de crise. La pression est immense, et souvent injuste. Le risque cybernétique ne peut jamais être réduit à zéro, pourtant l’attente demeure qu’il le soit. 

L’informatique quantique s’impose comme l’une des technologies les plus commentées du siècle. Promettant de résoudre des problèmes que même les superordinateurs classiques les plus puissants ne peuvent traiter, elle a le potentiel de révolutionner des domaines allant de la médecine à la cybersécurité. Mais qu’est-ce que l’informatique quantique exactement, comment fonctionne-t-elle et que signifiera-t-elle pour le monde lorsqu’elle deviendra réalité ? 

Lorsqu’une entreprise subit une cyberattaque, l’hypothèse immédiate est souvent qu’il s’agit d’une opération menée par des hackers d’élite, soutenus par un gouvernement. Les médias parlent fréquemment de « menaces étatiques » ou de « groupes APT » (Advanced Persistent Threats). Pourtant, la réalité est bien moins spectaculaire — et bien plus courante.
Aujourd’hui, une grande partie des cyberattaques les plus dévastatrices ne sont pas orchestrées par des agents gouvernementaux ni par des experts chevronnés, mais par des adolescents et de jeunes adultes équipés d’outils basiques, d’intelligence artificielle, de tactiques d’ingénierie sociale et de kits de logiciels malveillants disponibles en ligne.

Avec la directive NIS2 désormais en vigueur dans une grande partie de l’Union européenne, les entreprises des secteurs de l’énergie et de la fabrication sont confrontées à la réalité d’un cadre de cybersécurité beaucoup plus strict. La plupart des États membres ont transposé la directive dans leur législation nationale, mais avec des définitions, des délais de signalement et des attentes en matière d’audit variables. Ce patchwork réglementaire signifie que les entreprises opérant dans plusieurs juridictions doivent composer avec des obligations différentes en même temps — une difficulté qui en a déjà pris certaines au dépourvu. 

Pour de nombreuses petites et moyennes entreprises (PME), le pare-feu reste la première et souvent la principale ligne de défense contre les cybermenaces. Trop souvent, toutefois, les pare-feu sont considérés comme un achat ponctuel plutôt que comme un dispositif de sécurité vivant et évolutif. Les erreurs de configuration, les logiciels obsolètes et le manque de supervision peuvent ouvrir la porte à des attaques qui pourraient autrement être évitées. Ci-dessous, nous examinons cinq des erreurs de pare-feu les plus courantes chez les PME, les risques qu’elles entraînent et la manière dont Integrity360 aide les entreprises à les éviter. 

Dans le paysage actuel des menaces, la question pour la plupart des organisations n’est plus si une violation va se produire mais quand. Être prêt signifie disposer des structures, des personnes et des processus nécessaires pour répondre efficacement et minimiser les dommages. Un plan d’Incident Response (IR) bien conçu donne à votre équipe une feuille de route claire en cas de crise, réduit la confusion et accélère la reprise. Voici comment en élaborer un qui fonctionne en pratique.

À mesure que les technologies d’intelligence artificielle se perfectionnent, elles introduisent aussi de nouveaux défis complexes pour se protéger contre les attaques d’ingénierie sociale. Ce billet examine les problèmes que l’IA pose à la cybersécurité et, en particulier, la façon dont elle modifie la manière dont les criminels mènent ces attaques.

Alors que les menaces en matière de cybersécurité continuent d’évoluer, les CISO et les professionnels de l’informatique doivent rester en avance sur des tactiques d’ingénierie sociale de plus en plus sophistiquées. Dans ce billet, nous examinons certaines des principales menaces d’ingénierie sociale à surveiller, en mettant l’accent sur les méthodes avancées alimentées par l’IA et sur les approches traditionnelles qui exploitent les vulnérabilités humaines.

Lorsqu’il s’agit de cybersécurité, le rôle du conseil d’administration n’a jamais été aussi crucial. Les administrateurs ne peuvent plus considérer la cybersécurité comme une simple question informatique. Un conseil prêt à faire face à une violation peut aider une organisation non seulement à survivre à un incident, mais aussi à en sortir renforcée. Pour y parvenir, les conseils doivent adopter une approche proactive, en intégrant la cyber-résilience dans la gouvernance, la culture et la prise de décision.

Le terme « breach ready » est souvent employé, mais que recouvre-t-il vraiment ? Beaucoup d’entreprises l’associent simplement à la souscription d’une cyberassurance ou à la mise en place d’un plan basique de réponse aux incidents. En réalité, être « breach ready » va bien au-delà : il s’agit de développer la capacité à résister à une cyberattaque, à y répondre efficacement et à s’en remettre avec un minimum de perturbations et de coûts.