Les cyberattaques modernes ne se définissent pas par des vulnérabilités uniques ou des défaillances isolées. Elles réussissent en exploitant des combinaisons de faiblesses, de mauvaises configurations, de lacunes en matière d'identité et d'angles morts dans la détection. Pourtant, de nombreuses organisations continuent d'aborder la sécurité comme un ensemble d'activités déconnectées : la gestion de l'exposition d'un côté et la détection des menaces de l'autre.
La combinaison de la gestion continue de l'exposition aux menaces (CTEM) et de la gestion de la détection et de la réponse (MDR) change complètement cette dynamique. Ensemble, elles comblent le fossé entre l'identification de l'exposition et l'arrêt des attaques réelles, créant ainsi une stratégie de cybersécurité complète, proactive et véritablement préemptive.
La gestion des vulnérabilités se concentre sur l'identification de problèmes tels que des correctifs manquants ou des systèmes d'exploitation vulnérables. Les opérations de sécurité, quant à elles, se concentrent sur la détection et la réponse aux menaces une fois qu'elles sont actives. Ces deux aspects sont essentiels, mais lorsqu'ils sont traités séparément, ils créent des risques.
Les données sur les vulnérabilités sans contexte opérationnel conduisent souvent à des arriérés de remédiation écrasants, avec peu de clarté sur ce qui est vraiment important. La détection sans connaissance de l'exposition laisse les équipes réagir aux incidents sans s'occuper des conditions qui les ont rendus possibles. Les attaquants exploitent ce décalage en ciblant les chemins de moindre résistance, et non les problèmes ayant les scores de gravité les plus élevés.
Pour combler ce fossé, il faut que le CTEM et le MDR fonctionnent comme une stratégie unique et coordonnée plutôt que comme des initiatives parallèles.
Le CTEM est conçu pour répondre à une question essentielle : quel est le degré d'exposition de l'organisation dans la pratique, et pas seulement sur le papier. Il identifie, valide et hiérarchise en permanence l'exposition à travers la surface d'attaque, y compris les vulnérabilités, les mauvaises configurations, les faiblesses d'identité et les lacunes dans les contrôles de sécurité.
Le CTEM se distingue par sa perspective centrée sur l'attaquant. Au lieu de traiter les faiblesses isolément, il évalue comment elles peuvent être enchaînées, quels actifs sont accessibles, où l'escalade des privilèges est possible et quels chemins peuvent raisonnablement mener à une violation ou à un impact sur l'entreprise. Les équipes de sécurité peuvent ainsi se concentrer sur la réduction de l'exposition que les attaquants sont le plus susceptibles d'exploiter.
Le CTEM est intrinsèquement proactif. Il aide les organisations à remédier aux risques avant qu'une attaque ne se produise. Cependant, il ne fonctionne pas en temps réel. Il indique où les portes sont ouvertes, mais pas si un attaquant est en train d'essayer de les franchir.
La détection et la réponse gérées offrent une visibilité et une capacité de réponse en temps réel que le CTEM seul ne peut offrir. MDR surveille en permanence l'activité des terminaux, des identités, des réseaux, des plateformes en nuage et des données, identifiant les comportements suspects et réagissant rapidement pour les contenir.
En combinant l'analyse avancée, le renseignement sur les menaces, l'automatisation et l'investigation humaine, le MDR détecte rapidement les signes de menaces actives et limite le temps d'attente. Elle part du principe qu'une certaine exposition existera toujours et s'attache à faire en sorte que les tentatives d'exploitation soient identifiées et stoppées rapidement.
Cependant, le MDR reste largement réactif. Bien qu'elle puisse interrompre des attaques en cours, elle ne réduit pas intrinsèquement l'exposition sous-jacente qui a rendu ces attaques possibles.
Lorsque le CTEM et le MDR sont combinés, ils créent une boucle de rétroaction continue qui améliore considérablement les résultats en matière de sécurité.
Le CTEM identifie et hiérarchise l'exposition en évaluant la faisabilité de l'attaque et l'impact sur l'entreprise, ce qui aide les équipes de sécurité à concentrer leurs efforts de remédiation sur la correction des expositions sur les chemins d'attaque critiques. MDR intègre ensuite ces résultats dans les procédures de gestion des alertes. Les alertes liées à des risques connus et exploitables sont classées par ordre de priorité. Si l'activité de la menace s'aligne sur les voies d'attaque connues, elle se voit accorder la plus haute priorité.De cette manière, les analystes MDR et les chasseurs de menaces peuvent se concentrer sur des scénarios d'attaque réalistes, et non sur des risques théoriques, tout en réduisant le bruit des alertes à faible risque.
Cette approche fondée sur des preuves remplace les suppositions par la clarté. Les décisions en matière de sécurité sont fondées à la fois sur une analyse proactive de l'exposition et sur des informations en temps réel sur les menaces, ce qui permet aux organisations de réduire les risques de manière plus efficace et plus efficiente.
Alors que le CTEM définit où une organisation est la plus exposée, Aegis MDR transforme ces informations en une protection continue dans le monde réel.
Aegis MDR assure une détection et une réponse gérées 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sur les terminaux, les identités, les réseaux, les environnements cloud et les données. Cette visibilité large et intégrée est essentielle dans un modèle de sécurité basé sur l'exposition, où les attaques se déplacent souvent latéralement à travers plusieurs domaines en utilisant des outils légitimes et des identités compromises.
Construit sur une architecture ouverte et agnostique, Aegis MDR s'intègre aux investissements de sécurité existants plutôt que de les remplacer.
La recherche et l'investigation des menaces par l'homme sont au cœur de cette approche. Les alertes automatisées ne peuvent à elles seules interpréter l'exposition dans son contexte. Les analystes d'Aegis MDR évaluent l'activité en fonction du comportement des attaquants, du contexte environnemental et de l'impact sur l'entreprise, ce qui permet de classer les menaces par ordre de priorité et d'y répondre de manière décisive.
Il en résulte un modèle en boucle fermée. Le CTEM identifie les zones d'exposition. Aegis MDR confirme si les attaquants tentent de l'exploiter et les arrête lorsqu'ils le font. Les enseignements tirés des investigations sont réinjectés dans la gestion de l'exposition, ce qui permet d'affiner en permanence les priorités et de renforcer la posture de sécurité au fil du temps, comme l'indique Integrity360.
La véritable valeur de la combinaison du CTEM et du MDR réside dans la préemption. La sécurité préemptive ne signifie pas qu'il faille empêcher toutes les attaques. Il s'agit d'anticiper où les attaquants ont le plus de chances de réussir et de s'assurer que les capacités de remédiation, de contrôle, de surveillance et de réponse sont en place avant que l'exploitation ne se produise.
Le CTEM fournit l'optique stratégique, orientant la remédiation et l'investissement vers l'exposition la plus significative. Le MDR fournit la capacité opérationnelle, garantissant que lorsque les attaquants tentent d'exploiter les faiblesses, ils sont détectés rapidement et contenus efficacement.
Dans un paysage de menaces défini par l'abus d'identité, le mouvement latéral et l'adaptation rapide des attaquants, il n'est plus viable de traiter la gestion de l'exposition et la détection comme des disciplines distinctes. Une stratégie unifiée de CTEM et de MDR reflète la façon dont les attaquants opèrent dans le monde réel et fournit la clarté, le contrôle et la résilience dont les organisations modernes ont besoin pour réduire les risques avant, pendant et après une attaque.
Pour en savoir plus sur nos services gérés Aegis MDR et CTEM, contactez nos experts dès aujourd'hui.