De récents rapports publiés par les partenaires d'Integrity360, CrowdStrike et Fortinet, mettent en évidence un paysage de menaces de plus en plus défini par la vitesse, l'automatisation, l'activité basée sur l'IA, l'abus d'identité, l'exploitation du cloud et les attaquants se déplaçant sur les terminaux, les réseaux, les applications SaaS et l'infrastructure cloud.

L'une des statistiques les plus marquantes de ces rapports est que 87 % des intrusions impliquent une activité sur plusieurs surfaces d'attaque. Cela soulève la question suivante : la détection et la réponse gérées (MDR) sont-elles le meilleur outil pour les prévenir ?

Pourquoi la sécurité à point unique ne suffit plus

Les attaquants ne se contentent plus d'un seul point d'accès compromis ou d'une charge utile de logiciel malveillant évidente pour réussir. Les intrusions commencent souvent par des informations d'identification volées, des systèmes exposés sur Internet, des charges de travail en nuage vulnérables, des applications SaaS mal configurées ou des accès de tiers de confiance. À partir de là, les adversaires se déplacent latéralement, abusent d'outils légitimes et se fondent dans l'activité normale de l'entreprise.

Le rapport 2026 CrowdStrike Global Threat Report souligne la rapidité de cette évolution. Il révèle que les attaques d'adversaires utilisant l'IA ont augmenté de 89 % d'une année sur l'autre, tandis que le temps moyen d'intrusion dans la cybercriminalité est tombé à 29 minutes seulement. L'intrusion la plus rapide observée n'a pris que 27 secondes et, dans un cas, l'exfiltration des données a commencé dans les quatre minutes qui ont suivi l'accès initial. Le même rapport indique également que 82 % des détections ne contenaient pas de logiciels malveillants, ce qui montre que les attaquants exploitent de plus en plus les informations d'identification valides, les flux d'identité fiables, les intégrations SaaS et les systèmes légitimes plutôt que de s'appuyer sur des logiciels malveillants traditionnels.

Cela est important car de nombreux modèles de sécurité traditionnels ont été construits autour de la défense du périmètre, de la protection des points d'extrémité ou de la détection des logiciels malveillants. Ces contrôles restent importants, mais ils ne peuvent pas, à eux seuls, répondre à la réalité des intrusions multi-surfaces. Si un attaquant passe de l'identité au SaaS, du SaaS à l'informatique en nuage, de l'informatique en nuage aux dispositifs non gérés, puis au réseau au sens large, un ensemble fragmenté d'outils peut ne pas fournir suffisamment de corrélation, de contexte ou de rapidité.

C'est là que le MDR devient essentiel.

Les atouts du MDR

Le MDR donne aux organisations la possibilité de surveiller, de détecter, d'enquêter et de répondre aux menaces en permanence. Un service MDR mature ne se contente pas de générer des alertes. Il rassemble la télémétrie, les renseignements sur les menaces, l'expertise humaine et les processus de réponse pour identifier les comportements suspects dans plusieurs zones de l'environnement.

Dans le contexte des intrusions multi-surfaces, le MDR est précieux parce qu'il peut aider à relier des activités qui pourraient autrement sembler isolées. Une connexion suspecte, un comportement SaaS inhabituel, une activité anormale d'un terminal et un accès inattendu au cloud ne déclencheront peut-être pas une réponse décisive s'ils sont considérés séparément. Lorsqu'ils sont mis en corrélation, ils peuvent indiquer une intrusion active.

C'est pourquoi le MDR est particulièrement important à une époque où il n'y a pas de logiciels malveillants. Si les attaquants abusent des comptes légitimes et des systèmes de confiance, les défenseurs ont besoin de détection comportementale, de surveillance de l'identité, de visibilité dans le nuage, de chasse aux menaces et d'analystes expérimentés capables d'identifier ce qui ne devrait pas se produire.

Le rapport de CrowdStrike indique également que les intrusions dans le nuage ont augmenté de 37 % en 2025, y compris une augmentation de 266 % parmi les acteurs de la menace de type "state-nexus". Les abus de comptes valides ont représenté 35 % des incidents liés au cloud, ce qui confirme que l'identité est devenue un élément central de l'intrusion.

Le MDR est donc essentiel pour répondre aux menaces et les contenir, mais il ne supprime pas la nécessité d'une réduction proactive des risques.

Pourquoi le MDR seul ne suffit pas

Le MDR permet de détecter les activités suspectes ou malveillantes et d'y répondre, mais il ne peut pas, à lui seul, supprimer toutes les vulnérabilités qui ouvrent une brèche aux attaquants. Si une organisation a des systèmes non corrigés orientés vers Internet, des contrôles d'accès faibles, des actifs non gérés, des privilèges excessifs, des configurations cloud non sécurisées ou des informations d'identification exposées, le MDR peut aider à détecter l'attaque qui en résulte, mais l'opportunité initiale existe toujours.

Le rapport Fortinet 2026 Global Threat Landscape Report montre l'ampleur de ce défi. La télémétrie de Fortinet a enregistré 640 milliards d'événements de reconnaissance, 67,65 milliards de tentatives de force brute et 121,99 milliards de tentatives d'exploitation au niveau mondial en 2025. Les tentatives d'exploitation ont augmenté de 25 % d'une année sur l'autre. Le rapport indique également que sur les 635 vulnérabilités faisant l'objet d'une exploitation active, 53,86 % disposaient d'un code de validation de concept accessible au public et 31,18 % d'un code d'exploitation entièrement fonctionnel. Le délai d'exploitation a été régulièrement observé dans les 24 à 48 heures, dépassant les délais traditionnels de correction et de remédiation.

Les attaquants analysent, valident et exploitent en permanence les vulnérabilités à grande échelle. Si les défenseurs ne comprennent pas en permanence leurs propres risques et ne les classent pas par ordre de priorité, ils réagiront toujours tardivement.

Le rôle de la gestion de l'exposition aux menaces

La gestion de l'exposition aux menaces aide les organisations à comprendre à quel point elles sont exposées du point de vue d'un attaquant. Plutôt que de traiter tous les problèmes de la même manière, elle permet d'identifier les vulnérabilités, les mauvaises configurations, les voies d'attaque et les faiblesses qui créent le plus grand risque dans le monde réel.

Ceci est particulièrement important lorsque les équipes de sécurité sont submergées par de longues listes de résultats. Chaque exposition ne représente pas le même niveau de risque pour l'entreprise. Certains problèmes peuvent être techniquement graves mais difficiles à exploiter. D'autres peuvent sembler mineurs pris isolément mais devenir dangereux en raison de leur emplacement dans l'environnement ou de la manière dont ils sont connectés aux systèmes critiques.

La gestion de l'exposition aux menaces aide les équipes de sécurité à répondre à des questions plus utiles telles que :

• Quels sont les actifs exposés à l'internet ?
• Quelles identités ont des privilèges excessifs ?
• Quelles configurations erronées du cloud pourraient permettre un mouvement latéral ?
• Quelles expositions connues sont activement exploitées ?
• Quels chemins d'attaque pourraient mener aux systèmes critiques de l'entreprise ?

En bref, les organisations doivent réduire l'exposition avant que les attaquants, de plus en plus soutenus par l'IA et l'automatisation, ne puissent l'exploiter.

Pourquoi le MDR et la gestion de l'exposition aux menaces fonctionnent-ils mieux ensemble ?

La meilleure défense contre les intrusions multi-surfaces n'est pas le MDR ou la gestion de l'exposition aux menaces pris isolément. Il s'agit de les faire fonctionner ensemble. Lisez notre blog sur ce sujet ICI

La gestion de l'exposition aux menaces réduit les risques de compromission en aidant les organisations à identifier et à hiérarchiser les risques les plus importants. Le MDR réduit l'impact de la compromission en détectant les activités suspectes, en enquêtant sur les incidents et en permettant un endiguement rapide.

La gestion de l'exposition peut identifier un système externe présentant une faiblesse exploitable connue, une identité dans le nuage avec des autorisations excessives ou une configuration SaaS qui augmente le risque d'exposition des données. En remédiant à ces problèmes, on réduit les possibilités d'attaque. Si un attaquant tente toujours d'exploiter une voie connexe, le MDR fournit la capacité de surveillance, d'investigation et de réponse nécessaire pour identifier rapidement le comportement et agir avant que l'intrusion ne s'aggrave. Ceci est particulièrement important lorsque les attaquants se déplacent plus rapidement que les processus de sécurité traditionnels. Avec des temps d'intrusion mesurés en minutes et une exploitation se produisant dans les 24 à 48 heures suivant la divulgation dans de nombreux cas, les organisations ont besoin à la fois d'une réduction continue de l'exposition et d'une détection et d'une réponse 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

Le facteur IA : des attaquants plus rapides, des surfaces d'attaque plus larges

L'IA ne crée pas un paysage de menaces entièrement nouveau, mais elle accélère celui auquel les organisations sont déjà confrontées.

Cela devrait préoccuper toute organisation qui s'appuie encore sur des évaluations périodiques, une priorisation manuelle des correctifs ou des outils de sécurité déconnectés. Les attaquants utilisent l'automatisation pour trouver et exploiter les opportunités plus rapidement. Les équipes de sécurité ont besoin d'un modèle capable de suivre le rythme.

C'est là que l'approche d'Integrity360 est particulièrement pertinente. Les organisations ont besoin d'une visibilité sur les terminaux, les réseaux, le cloud, le SaaS et l'identité. Elles ont besoin d'une gestion continue de l'exposition pour comprendre où elles sont vulnérables. Elles ont besoin de MDR pour identifier les menaces actives et y répondre. Elles ont également besoin d'expertise pour ajuster, optimiser et faire évoluer leurs opérations de sécurité au fil du temps.

Comment Integrity360 peut aider

Integrity360 aide les entreprises à se défendre contre les intrusions modernes multi-surfaces en combinant une réduction proactive de l'exposition à la menace avec une détection et une réponse gérées.

Grâce aux services degestion de l'exposition aux menaces d'Integrity360 , les entreprises peuvent obtenir une vision plus claire de leur surface d'attaque, identifier les expositions exploitables, prioriser la remédiation en fonction du risque réel et améliorer continuellement leur posture de sécurité. Cela est essentiel pour réduire les opportunités sur lesquelles s'appuient les attaquants.

Grâce aux services dedétection et de réponse gérés d'Integrity360 , les entreprises peuvent renforcer la surveillance, la détection des menaces, l'investigation et la réponse 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 dans des environnements complexes. Les services MDR aident les entreprises à identifier plus tôt les activités suspectes, à réagir plus rapidement et à contenir les incidents avant qu'ils ne perturbent l'activité de l'entreprise.

Integrity360 peut également soutenir une résilience plus large grâce à des services tels que les tests de cybersécurité, la sécurité dans le nuage, la réponse aux incidents, l'intelligence des menaces, la sécurité de l'identité et le soutien consultatif. Cela est important car les intrusions multi-surfaces nécessitent plus qu'un seul contrôle, un seul outil ou une seule équipe. Elles nécessitent une sécurité commune fondée sur la visibilité, le contexte et la rapidité.

La gestion de l'exposition aux menaces permet de réduire les voies d'attaque disponibles pour les adversaires. Le MDR permet de détecter et de contenir l'adversaire dès le début de son activité. Ensemble, ils offrent aux entreprises un moyen plus complet de défendre les terminaux, les réseaux, l'infrastructure en nuage, les applications SaaS et l'identité.

Integrity360 peut vous aider à comprendre où vous êtes exposé, à améliorer votre capacité à détecter et à répondre, et à construire un programme de cybersécurité capable de suivre le rythme des attaquants modernes.