Nya rapporter som publicerats av Integrity360:s partners CrowdStrike och Fortinet pekar på ett hotlandskap som alltmer definieras av hastighet, automatisering, AI-aktiverad aktivitet, identitetsmissbruk, molnexploatering och angripare som rör sig över endpoints, nätverk, SaaS-applikationer och molninfrastruktur.

En framträdande statistik från rapporterna är att 87% av intrången involverar aktivitet över flera attackytor. Detta väcker frågan; är Managed Detection and Response (MDR) det bästa verktyget för att förhindra dem?

Varför enpunktssäkerhet inte längre är tillräckligt

Angripare förlitar sig inte längre på en enda komprometterad slutpunkt eller en uppenbar nyttolast för skadlig kod för att lyckas. Intrång börjar ofta med stulna autentiseringsuppgifter, exponerade system som vetter mot internet, sårbara molnbelastningar, felkonfigurerade SaaS-applikationer eller betrodd åtkomst från tredje part. Därifrån rör sig motståndarna i sidled, missbrukar legitima verktyg och smälter in i normal affärsverksamhet.

CrowdStrike Global Threat Report 2026 belyser hur snabbt detta skifte sker. Den fann att AI-aktiverade motståndarattacker ökade med 89% år efter år, medan den genomsnittliga eCrime-breakout-tiden sjönk till bara 29 minuter. Den snabbaste observerade utbrytningen tog bara 27 sekunder, och i ett fall började datautfiltreringen inom fyra minuter efter den första åtkomsten. I samma rapport konstaterades också att 82% av detektionerna var fria från skadlig kod, vilket visar hur angripare i allt högre grad utnyttjar giltiga referenser, betrodda identitetsflöden, SaaS-integrationer och legitima system snarare än att förlita sig på traditionell skadlig kod.

Detta är viktigt eftersom många traditionella säkerhetsmodeller bygger på perimeterförsvar, endpointskydd eller upptäckt av skadlig kod. Dessa kontroller är fortfarande viktiga, men de kan inte ensamma hantera den fulla verkligheten med intrång på flera ytor. Om en angripare rör sig från identitet till SaaS, från SaaS till molnet, från molnet till ohanterade enheter och sedan till det bredare nätverket, kanske en fragmenterad uppsättning verktyg inte ger tillräckligt med korrelation, sammanhang eller hastighet.

Det är där MDR blir avgörande.

Vad MDR gör bra

MDR ger organisationer möjlighet att övervaka, upptäcka, undersöka och reagera på hot dygnet runt. En mogen MDR-tjänst genererar inte bara varningar. Den sammanför telemetri, hotinformation, mänsklig expertis och responsprocesser för att identifiera misstänkt beteende i flera delar av miljön.

I samband med intrång på flera olika ytor är MDR värdefullt eftersom det kan hjälpa till att koppla samman aktiviteter som annars kan verka isolerade. En misstänkt inloggning, ovanligt SaaS-beteende, avvikande endpoint-aktivitet och oväntad molnåtkomst kanske inte utlöser ett avgörande svar när de betraktas separat. När de korreleras tillsammans kan de tyda på ett aktivt intrång.

Det är därför MDR är särskilt viktigt i en tid utan skadlig kod. Om angripare missbrukar legitima konton och betrodda system behöver försvararna beteendedetektering, identitetsövervakning, molnöversikt, hotjakt och erfarna analytiker som kan identifiera vad som inte borde hända.

CrowdStrike-rapporten konstaterar också att molnmedvetna intrång ökade med 37% under 2025, inklusive en 266% ökning bland hotaktörer som är state-nexus. Missbruk av giltiga konton stod för 35% av molnincidenterna, vilket förstärker att identitet har blivit centralt för intrång.

Det gör MDR avgörande för hotrespons och begränsning, men det tar fortfarande inte bort behovet av proaktiv riskreducering.

Varför enbart MDR inte är tillräckligt

MDR hjälper till att upptäcka och reagera på misstänkt eller skadlig aktivitet, men det kan inte i sig ta bort varje exponering som ger angripare en öppning. Om en organisation har opatchade system som vetter mot internet, svaga åtkomstkontroller, ohanterade tillgångar, överdrivna privilegier, osäkra molnkonfigurationer eller exponerade referenser, kan MDR hjälpa till att upptäcka den resulterande attacken, men den ursprungliga möjligheten finns fortfarande.

Fortinet 2026 Global Threat Landscape Report visar omfattningen av denna utmaning. Fortinet-telemetri registrerade 640 miljarder rekognoseringshändelser, 67,65 miljarder brute-force-försök och 121,99 miljarder exploateringsförsök globalt 2025. Exploateringsförsöken ökade med 25% jämfört med året innan. Rapporten visade också att av 635 sårbarheter som observerades under aktiv exploatering, hade 53,86% offentligt tillgänglig proof-of-concept-kod och 31,18% hade fullt fungerande exploateringskod. Time-to-exploit observerades konsekvent inom 24 till 48 timmar, vilket överträffar traditionella tidslinjer för patchning och sanering.

Angripare skannar, validerar och utnyttjar ständigt exponeringar i stor skala. Om försvararna inte kontinuerligt förstår och prioriterar sina egna risker kommer de alltid att reagera sent.

Rollen för hantering av hot och exponering

Hantering av hotbilder hjälper organisationer att förstå hur exponerade de är ur en angripares perspektiv. I stället för att behandla alla problem lika hjälper den till att identifiera de sårbarheter, felkonfigurationer, attackvägar och svagheter som skapar störst risk i verkligheten.

Detta är särskilt viktigt när säkerhetsteamen överväldigas av långa listor med upptäckter. Inte varje exponering representerar samma nivå av affärsrisk. Vissa problem kan vara tekniskt allvarliga men svåra att utnyttja. Andra kan verka obetydliga i sig, men blir farliga på grund av var de finns i miljön eller hur de kopplas till kritiska system.

Hantering av hot och exponering hjälper säkerhetsteamen att besvara mer användbara frågor som t.ex:

• Vilka tillgångar är exponerade mot internet?
• Vilka identiteter har överdrivna privilegier?
• Vilka felkonfigurationer i molnet kan möjliggöra lateral förflyttning?
• Vilka kända exponeringar utnyttjas aktivt?
• Vilka attackvägar kan leda till kritiska affärssystem?

Kort sagt måste organisationer minska exponeringen innan angripare, som i allt högre grad stöds av AI och automatisering, kan utnyttja den.

Varför MDR och hantering av hotbilder fungerar bättre tillsammans

Det starkaste försvaret mot intrång med flera ytor är inte MDR eller hantering av hotbilder var för sig. Det är båda som arbetar tillsammans. Läs vår blogg om detta ämne HÄR

Hantering av hotbilder minskar risken för intrång genom att hjälpa organisationer att identifiera och prioritera de hotbilder som är viktigast. MDR minskar effekterna av kompromettering genom att upptäcka misstänkt aktivitet, utreda incidenter och möjliggöra snabb begränsning.

Exponeringshantering kan identifiera ett externt system med en känd svaghet som kan utnyttjas, en molnidentitet med överdrivna behörigheter eller en SaaS-konfiguration som ökar risken för dataexponering. Genom att åtgärda dessa problem minskar möjligheten till angrepp. Om en angripare ändå försöker utnyttja en relaterad väg ger MDR den övervaknings-, undersöknings- och svarskapacitet som behövs för att snabbt identifiera beteendet och agera innan intrånget eskalerar. Detta är särskilt viktigt när angriparna rör sig snabbare än de traditionella säkerhetsprocesserna. Med brytningstider som mäts i minuter och exploatering som i många fall sker inom 24 till 48 timmar efter avslöjandet, behöver organisationer både kontinuerlig minskning av exponeringen och upptäckt och svar dygnet runt.

AI-faktorn: snabbare angripare, bredare angreppsytor

AI skapar inte en helt ny hotbild från grunden, men den accelererar den hotbild som organisationerna redan står inför.

Detta bör oroa alla organisationer som fortfarande förlitar sig på periodiska utvärderingar, manuell prioritering av uppdateringar eller säkerhetsverktyg utan koppling till varandra. Angripare använder automatisering för att hitta och utnyttja möjligheter snabbare. Säkerhetsteamen behöver en modell som kan hålla jämna steg.

Det är här Integrity360:s strategi är särskilt relevant. Organisationer behöver synlighet över endpoints, nätverk, moln, SaaS och identitet. De behöver kontinuerlig exponeringshantering för att förstå var de är sårbara. De behöver MDR för att identifiera och reagera på aktiva hot. De behöver också expertis för att justera, optimera och mogna sin säkerhetsverksamhet över tid.

Hur Integrity360 kan hjälpa till

Integrity360 hjälper organisationer att försvara sig mot moderna intrång med flera ytor genom att kombinera proaktiv exponeringsminskning med hanterad upptäckt och respons.

Genom Integrity360:s Threat Exposure Management-tjänster kan organisationer få en tydligare bild av sin attackyta, identifiera exploaterbara exponeringar, prioritera åtgärder baserat på verklig risk och kontinuerligt förbättra sin säkerhetsställning. Detta är avgörande för att minska de möjligheter som angripare förlitar sig på.

Genom Integrity360 :s Managed Detection and Response-tjänster kan organisationer stärka 24/7-övervakning, hotdetektering, utredning och respons i komplexa miljöer. MDR hjälper organisationer att identifiera misstänkt aktivitet tidigare, svara snabbare och begränsa incidenter innan de blir affärsstörande händelser.

Integrity360 kan också stödja bredare motståndskraft genom tjänster som cybersäkerhetstester, molnsäkerhet, incidenthantering, hotinformation, identitetssäkerhet och rådgivning. Detta är viktigt eftersom intrång med flera ytor kräver mer än en kontroll, ett verktyg eller ett team. De kräver en samlad säkerhet som bygger på synlighet, sammanhang och snabbhet.

Hantering av hotbilder bidrar till att minska de attackvägar som är tillgängliga för motståndare. MDR hjälper till att upptäcka och begränsa motståndaren när aktiviteten börjar. Tillsammans ger de organisationer ett mer komplett sätt att försvara slutpunkter, nätverk, molninfrastruktur, SaaS-applikationer och identitet.

Integrity360 kan hjälpa dig att förstå var du är exponerad, förbättra din förmåga att upptäcka och svara och bygga ett cybersäkerhetsprogram som kan hålla jämna steg med moderna angripare.