Insights

*Aktualisiert am 10.12.2026

Die Wahl des richtigen Partners für Sicherheitstests kann entscheidend dafür sein, wie gut Ihr Unternehmen realen Bedrohungen standhält. Integrity360 unterstützt Unternehmen dabei, ihre Abwehrmaßnahmen zu bewerten und zu stärken – mithilfe von CREST-akkreditierten Assessments, die speziell auf komplexe Netzwerke mit mehreren Umgebungen zugeschnitten sind.

KI verändert die Art und Weise, wie Cyberangriffe durchgeführt werden. Sie kann die Erkundungsphase beschleunigen, Angreifern bei der Analyse potenzieller Schwachstellen helfen, Phishing-Kampagnen optimieren, überzeugende synthetische Identitäten erstellen und riesige Informationsmengen deutlich schneller verarbeiten, als es ein menschlicher Angreifer allein könnte. Doch es gibt einen wichtigen Punkt, der in all den Diskussionen über KI-gestützte Cyberbedrohungen leicht untergehen könnte.

NIS2 ist in Kraft, und Organisationen in ganz Europa sehen sich nun höheren Erwartungen in Bezug auf Cybersecurity-Risikomanagement, Widerstandsfähigkeit, Umgang mit Vorfällen und Sicherheit der Lieferkette gegenüber.

Für viele Unternehmen war die Standardantwort auf die Frage "Wie oft sollten wir einen Penetrationstest durchführen?" traditionell einfach: einmal im Jahr. Im Jahr 2026 ist diese Antwort nicht mehr ausreichend.

Unternehmen müssen sicherstellen, dass jede Ebene ihrer digitalen Infrastruktur sicher ist. Die alten Tage der Tests sind vorbei und reichen nicht mehr aus. Zu diesem Zweck bietet Integrity360 ein umfangreiches Angebot an Penetrationstests an, um Schwachstellen aufzudecken und die Widerstandsfähigkeit in allen Bereichen Ihres Unternehmens oder Ihrer Organisation zu stärken. In diesem Blog untersuchen wir die verschiedenen Arten von Penetrationstests, die Integrity360 anbietet, um Unternehmen vor Cyberrisiken zu schützen.

Die Landschaft der Cyber-Bedrohungen war noch nie so komplex. Angreifer scannen ständig nach Schwachstellen, nutzen übersehene Assets aus und greifen sowohl Technologie als auch Menschen an. Für Organisationen bedeutet breach ready zu sein nicht mehr nur, auf einen Vorfall zu reagieren, wenn er passiert. Es geht darum, die Attack Surface proaktiv zu verstehen, zu überwachen und zu managen, damit Risiken reduziert werden, bevor sie ausgenutzt werden können.

Du hast eine Whitelist für Software und Hardware erstellt, deine Firewall-Richtlinien festgelegt und alle Benutzerberechtigungen überprüft. Aber hast du die Eingangstür abgeschlossen?

Da sich Cybersecurity-Bedrohungen ständig weiterentwickeln, müssen CISOs und IT-Fachkräfte den immer raffinierteren Social-Engineering-Taktiken einen Schritt voraus sein. In diesem Blog werfen wir einen Blick auf einige der wichtigsten Social-Engineering-Bedrohungen, auf die man achten sollte, mit einem Fokus auf fortgeschrittene KI-gestützte Methoden und traditionelle Ansätze, die menschliche Schwachstellen ausnutzen.

Trotz ihres hohen Werts wird Penetration Testing oft missverstanden. Fehlannahmen führen nicht nur dazu, dass Unternehmen auf Tests verzichten, sondern wiegen sie auch in falscher Sicherheit – oder setzen sie unnötigen Risiken aus.

Cyberangriffe dominieren die Schlagzeilen, doch es gibt eine weitere Bedrohung, die ebenso gefährlich ist – und für Angreifer oft leichter auszunutzen.
Während Unternehmen stark in Firewalls, Endpunktschutz und Cloud-Sicherheitslösungen investieren, bleibt die physische Eingangstür oft weit offen.
Ein erfahrener Eindringling muss Ihre Systeme nicht hacken, wenn er einfach hineingehen, Zugangskontrollen umgehen und sensible Daten stehlen kann.

Die Angriffsflächen von Unternehmen wachsen schneller, als die meisten Teams verfolgen können. Internetbasierte Dienste werden in Hybrid-Clouds bereitgestellt, Altsysteme bleiben aus geschäftlichen Gründen bestehen und Integrationen von Drittanbietern vergrößern die Angriffsfläche. Gleichzeitig verlangen Vorstände und Aufsichtsbehörden klarere Nachweise dafür, dass Risiken verstanden und kontrolliert werden, beispielsweise im Rahmen von ISO 27001, PCI DSS, DORA und NIS2. Hinzu kommen überlastete Teams, Rückstände bei der Installation von Patches und Alarmmüdigkeit, sodass Schwachstellen an den Perimetern, an denen Angreifer am häufigsten ansetzen, leicht übersehen werden können. Eine externe Schwachstellenanalyse der Infrastruktur schließt diese Sichtbarkeitslücke, indem sie sich auf die Systeme konzentriert, die Angreifern zuerst ins Auge fallen.