Insights

L'intelligenza artificiale è sempre più integrata nelle operazioni aziendali, nei processi decisionali e nelle interazioni con i clienti. Se da un lato questo presenta chiare opportunità di efficienza e innovazione, dall'altro introduce un nuovo livello di complessità, in particolare per quanto riguarda la governance, la sicurezza e la conformità.

Per molte organizzazioni in Europa, la preparazione alla NIS2 è rimasta una questione strategica più che una priorità operativa. Tuttavia, le cose stanno per cambiare.

Quando si verifica un incidente informatico, la prima domanda che le organizzazioni spesso si pongono è "chi è il responsabile?". Tuttavia, la domanda più importante è "chi è responsabile?".

Con la Direttiva NIS2 ormai in vigore nella maggior parte dell’UE, le organizzazioni del settore energetico e manifatturiero stanno affrontando la realtà di un regime di cyber security molto più rigoroso. La maggior parte degli Stati membri ha recepito la direttiva nella legislazione nazionale, ma con definizioni, tempistiche di segnalazione e aspettative di audit diverse. Questo mosaico normativo significa che le aziende che operano in più giurisdizioni devono orientarsi tra obblighi differenti allo stesso tempo, una sfida che ha già colto di sorpresa alcune imprese. 

Lo scenario delle minacce informatiche non è mai stato così complesso. Gli attaccanti scansionano costantemente alla ricerca di punti deboli, sfruttano asset trascurati e prendono di mira sia la tecnologia che le persone. Per le organizzazioni, essere breach ready non significa più reagire solo quando si verifica un incidente: significa comprendere, monitorare e gestire in modo proattivo la attack surface affinché i rischi possano essere ridotti prima che vengano sfruttati.

Con il lavoro da remoto che, nel periodo post-pandemico, è diventato stabilmente la norma, è sempre più evidente che molte organizzazioni non riescono a mantenere in modo efficace la sicurezza dei dati. Al centro di questo problema vi è la mancanza di controlli sugli accessi ai dati.

 Le superfici di attacco delle aziende si stanno espandendo più velocemente di quanto la maggior parte dei team riesca a monitorare. I servizi esposti a Internet vengono attivati in ambienti cloud ibridi, i sistemi legacy restano in uso per motivi aziendali e le integrazioni con terze parti ampliano ulteriormente l’esposizione. Nel frattempo, i consigli di amministrazione e gli enti regolatori richiedono prove più chiare che i rischi siano compresi e gestiti, in linea con framework come ISO 27001, PCI DSS, DORA e NIS2. A ciò si aggiungono team sotto pressione, arretrati nelle patch e affaticamento da allerta, rendendo facile trascurare le debolezze sul perimetro, proprio dove gli aggressori iniziano più spesso. Una valutazione delle vulnerabilità dell’infrastruttura esterna colma questa lacuna di visibilità, concentrandosi sui sistemi che gli avversari vedono per primi. 

La sicurezza informatica non è una preoccupazione riservata solo alle grandi imprese. Anche le piccole e medie imprese (PMI) sono nel mirino dei criminali informatici e, con la crescente dipendenza da strumenti digitali, piattaforme cloud e lavoro da remoto, la loro superficie di attacco è aumentata notevolmente.
Purtroppo, molte aziende più piccole non dispongono delle risorse interne per affrontare in modo efficace le minacce moderne, rimanendo così vulnerabili a violazioni di dati, ransomware e sanzioni normative. In questo blog analizziamo le principali sfide di cyber security che le PMI si trovano ad affrontare oggi, presentiamo soluzioni pratiche per ridurre i rischi e mettiamo in evidenza come i servizi specializzati di Integrity360 possano rafforzare la postura di sicurezza informatica delle PMI.

Tra i numerosi standard e regolamenti pensati per proteggere i dati, il Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) si distingue come un quadro normativo essenziale, soprattutto nel settore finanziario. Ma perché il PCI DSS è così rilevante?

Comprendere la propria superficie d’attacco è fondamentale. La superficie d’attacco comprende tutti i potenziali punti di ingresso che un criminale informatico potrebbe sfruttare per ottenere accesso non autorizzato ai tuoi sistemi. Con la crescente dipendenza delle aziende dalle infrastrutture digitali, la complessità e l’ampiezza di queste superfici aumentano, rendendole più vulnerabili agli attacchi informatici. Ecco come puoi comprendere e gestire l’intera superficie d’attacco con Integrity360.

Man mano che le aziende diventano sempre più dipendenti dalla tecnologia, la necessità di misure di sicurezza robuste è più importante che mai. Con la criminalità informatica in costante crescita, le organizzazioni devono adottare misure proattive per proteggere i propri dati e sistemi dagli attori delle minacce informatiche.

Uno dei metodi più efficaci per farlo è attraverso il penetration testing, la gestione delle vulnerabilità e il red teaming. Tuttavia, questi approcci vengono spesso confusi o utilizzati in modo errato. Sebbene ciascun metodo abbia uno scopo diverso e offra vantaggi distinti, può essere difficile determinare quale sia la scelta migliore per proteggere la propria azienda dalle minacce informatiche. Dovresti optare per il Penetration Testing, il Vulnerability Scanning, il Red Teaming o una combinazione di tutti e tre?

Una delle sfide più difficili (se non la più grande) affrontate dal Chief Information Security Officer (CISO) è convincere il Consiglio di Amministrazione a investire in misure di cyber security continue. Questa battaglia continua è cruciale per mantenere la sicurezza e l’integrità dell’organizzazione, ma spesso incontra ostacoli significativi, principalmente a causa di vincoli di budget e di una scarsa comprensione a livello esecutivo.