Insights

Organisationer gör stora investeringar för att stärka sina interna nätverk. Men trots detta fortsätter antalet intrång att öka. Varför är det så? Svaret är att angriparna inte längre riktar in sig på ytterdörren. De tar sig in via betrodda tredje parter.

Anthropics Claude Mythos Preview har utlöst en våg av djärva påståenden om framtidens AI och dess roll inom cybersäkerhet. Rapporter om tusentals upptäckta sårbarheter, inklusive problem som förmodligen har funnits oupptäckta i årtionden, positionerar modellen som en transformativ kraft inom både attack och försvar. Samtidigt signalerar initiativ som Project Glasswing att branschen anstränger sig för att förebygga riskerna innan de realiseras fullt ut.

I dagens digitala landskap arbetar organisationer i en alltmer komplex blandning av IT-, moln-, SaaS-, IoT- och OT-miljöer. Varje ny tillgång, användare eller anslutning utökar attackytan, ofta på sätt som är svåra att spåra och ännu svårare att säkra. Denna växande komplexitet medför betydande cybersäkerhetsrisker, särskilt när okända eller ohanterade tillgångar blir inkörsportar för angripare. Managed Attack Surface Management (ASM) tar itu med denna utmaning direkt genom att tillhandahålla kontinuerlig synlighet, prioriterad riskreducering och proaktiv åtgärd.

Managed Detection and Response (MDR) genomgår en grundläggande omvandling. I takt med att hotaktörerna utvecklar sina tekniker och utnyttjar artificiell intelligens i stor skala måste MDR gå från att vara en reaktiv tjänst till en proaktiv, underrättelseledd kapacitet. Den traditionella modellen med triagering av larm och incidenthantering är inte längre tillräcklig på egen hand. Istället definieras MDR år 2026 av konvergens, automatisering och ett djupare fokus på exponeringar och attackvägar.

För organisationer som följer ISO 27001 eller PCI DSS är det avgörande för både efterlevnad och effektiv riskhantering att förstå när penetrationstestning är obligatoriskt och när det förväntas vara bästa praxis.

När geopolitiska spänningar eskalerar riktas den mesta uppmärksamheten mot fysiska konflikter, ekonomiska störningar och politiska konsekvenser. Det som ofta är mindre synligt, men som redan pågår parallellt, är en kraftig ökning av cyberaktiviteten.

Cyberbrottslighet missförstås ofta som ett verk av ensamma hackare som arbetar isolerat. I själva verket liknar den cyberkriminella verksamheten mer ett strukturerat affärsekosystem, med tydligt definierade roller, leveranskedjor och till och med prestationsförväntningar. Många cyberkriminella gäng arbetar med samma organisationsnivå som legitima företag och fördelar ansvarsområden mellan specialiserade funktioner för att maximera effektiviteten, minska riskerna och skala upp verksamheten.

Dead Internet-teorin, som först dök upp i onlineforum i början av 2010-talet, menade att den genuina mänskliga interaktionen på internet hade nått sin kulmen och att bots, algoritmer och automatiserade system hade börjat dominera aktiviteten på nätet.

Endpoint Detection and Response (EDR) är fortfarande en grundläggande del av modern cybersäkerhet. Det ger djup insyn i aktiviteter som sker på slutpunkter som bärbara datorer, servrar och arbetsstationer, vilket gör det möjligt för säkerhetsteam att upptäcka misstänkt beteende, utreda incidenter och svara på hot mer effektivt än med traditionella antivirusverktyg.

Den internationella digitala städdagen den 21 mars ses ofta som en påminnelse om att rensa ut gamla foton eller städa upp i den personliga inkorgen. För företagsledare bör dagen dock leda till en mycket allvarligare diskussion. Den okontrollerade ackumuleringen av företagsdata har i tysthet blivit en källa till risk snarare än värde.

Moderna cyberattacker är sällan isolerade incidenter. Ofta är de en del av ihållande kampanjer som genomförs av aktörer med uthålliga hot. När angriparna väl har lyckats ta sig in i en miljö återvänder de ofta, antingen för att de fortfarande har tillgång till den eller för att de svagheter som möjliggjorde intrånget fortfarande kan utnyttjas. Precis som alla andra brottslingar tenderar de att välja den väg som ger minst motstånd. Om en organisations försvar verkar svagt eller dåligt övervakat blir det ett mer attraktivt mål än en organisation med starkare säkerhetskontroller och synliga detekteringsfunktioner.

Studier visar att cirka 80% av de små och medelstora företagen har upplevt en cyberincident, men många saknar fortfarande särskild säkerhetsexpertis eller intern kapacitet. Samtidigt sätter tillsynsmyndigheter, försäkringsbolag och kunder allt större press på små och medelstora företag att visa att de har grundläggande säkerhetskontroller och beredskap.